Efectivamente, así estamos todos, en la casilla de salida pero los 200 pavos se los lleva Anthropic :-D
Ya más en serio, yo creo que esa nivelación es a ojos del cliente o del usuario final. Con la IA hay ahora un efecto Dunning-Kruger generalizado y muy bestia. Mucha gente cree ser capaz de construir una arquitectura compleja (mediante IA), y el cliente tampoco le da mucha importancia al ROI y como puede afectar la arquitectura al mantenimiento y extensión de los proyectos sino sólamente a la velocidad de implementación y al precio. Es una huida hacia delante, esperando que en un futuro la propia IA sea capaz de arreglar el desaguisado. Y sí, para casos concretos y pequeños, la IA puede ofrecer buenas soluciones, pero para cosas más complejas de momento no es válida.
Totalmente de acuerdo. Conozco más de un C*O que ahora es experto en IA, y lo que ha hecho es integrar el producto con la API de OpenAI para rellenarle un par de campos. Y cuando le rascas un poco, está igual de perdido o más que tú. Pero ahora no puede recular, sino huir hacia adelante. Nosotros estamos siendo cuidadosos con esto e iremos iterando con pies de plomo, en lugar de abrir la veda (más allá de los PoC) y de que cada uno tire a todo lo que se mueva. Pero da miedo pensar que alguien alegremente pueda instalar algo tipo Clawdbot en la máquina de la empresa "por probar". Porque por muchas políticas y restricciones que pongas, al final es poner puertas al campo y algo se colará.
Pero bueno, intentaremos sobrevivir el tiempo justo para jubilarnos y dejar que las futuras generaciones terminen de resolver esto.
Efectivamente, así estamos todos, en la casilla de salida pero los 200 pavos se los lleva Anthropic :-D
Ya más en serio, yo creo que esa nivelación es a ojos del cliente o del usuario final. Con la IA hay ahora un efecto Dunning-Kruger generalizado y muy bestia. Mucha gente cree ser capaz de construir una arquitectura compleja (mediante IA), y el cliente tampoco le da mucha importancia al ROI y como puede afectar la arquitectura al mantenimiento y extensión de los proyectos sino sólamente a la velocidad de implementación y al precio. Es una huida hacia delante, esperando que en un futuro la propia IA sea capaz de arreglar el desaguisado. Y sí, para casos concretos y pequeños, la IA puede ofrecer buenas soluciones, pero para cosas más complejas de momento no es válida.
Totalmente de acuerdo. Conozco más de un C*O que ahora es experto en IA, y lo que ha hecho es integrar el producto con la API de OpenAI para rellenarle un par de campos. Y cuando le rascas un poco, está igual de perdido o más que tú. Pero ahora no puede recular, sino huir hacia adelante. Nosotros estamos siendo cuidadosos con esto e iremos iterando con pies de plomo, en lugar de abrir la veda (más allá de los PoC) y de que cada uno tire a todo lo que se mueva. Pero da miedo pensar que alguien alegremente pueda instalar algo tipo Clawdbot en la máquina de la empresa "por probar". Porque por muchas políticas y restricciones que pongas, al final es poner puertas al campo y algo se colará.
Pero bueno, intentaremos sobrevivir el tiempo justo para jubilarnos y dejar que las futuras generaciones terminen de resolver esto.